你的教育方式是什么?你是依恋型父母、自由放养型父母、中性父母还是虎式父母?虽然每个阵营都有忠实的追随者，但父母的养育方式说明了很多关于即将到来的成年人的情况，但很少涉及婴儿将如何发展。本质上，你如何定义你的教育方式并不重要。你可以陪着孩子哭，也可以给他们空间，给孩子所有的玩具，也可以什么都不给。你可以投入时间、金钱、精力和巨大的压力来遵循养育方式。但这些都无济于事。
事实上，婴儿天生就不受父母养育方式的影响。他们会成长和发展，不管父母如何标榜他们的教育方式——只要父母在那里，并且至少有一半的时间在回应。这一点的证据在于育儿规范的历史和全球育儿文化实践的巨大多样性。那么，为什么美国人如此执着于这样一种观点，即良好的育儿方式的具体迭代对于培养健康的婴儿至关重要?
这在很大程度上可以追溯到1946年，当时儿科医生本杰明·斯波克博士出版了这本书婴幼儿护理常识手册这为我们今天看到的多样化的养育方式打开了大门。在这本广受欢迎的书中，斯波克摒弃了未成形的婴儿需要被置于严格的模子中才能得到训练的观点。相反，他正确地指出，父母知道抚养他们独特而特殊的孩子的最佳方式，并在引言中明确写道:“你知道的比你认为的要多。”这个开场白是非常好的建议，符合抚养婴儿的现实。但这并不是父母们从这本书中带走的普遍情绪。毕竟，他书中一万多页详细的育儿建议与这一中心论点相矛盾。
这些页面是密集教育方式之战的第一枪。斯波克的意思是，毫不含糊地说，父母对孩子的养育投入越多的关心、接触和周到的考虑，孩子最终就会变得越好。这个假设得到了证实，或者说历史证明了这一点。由斯波克抚养长大的一代，即婴儿潮一代，茁壮成长。然而，其原因更多地与一个国家日益增长的财富和对儿童健康的深入了解有关，而不是一个男人突破性的育儿建议。
斯波克博士在二战结束后写下了他的巨著。最大的一群孩子正在进入这种文化。我们有一个蓬勃发展的经济，我们有医药的公司化，”约翰逊说。换句话说，婴儿潮一代表现得很好，因为他们有经济和医疗进步的支持。然而，斯波克的数百万粉丝会说，正是他书中的教育方式给孩子们带来了更好的结果。
从某种程度上说，父母不能出于自己的意愿养育孩子的观点比以往任何时候都更加强烈。康奈尔大学人口中心2019年的一项研究发现，当面对各种各样的育儿方式时，75%的父母说更密集的育儿方式更可取。这方面的证据很少。2014年发表在该杂志上的一项研究心理科学研究发现，提前解决问题和参加结构化活动等强化育儿实践并没有产生父母想要的结果。作者总结说:“尽管父母可能认为昂贵和耗时的活动是确保孩子健康、快乐和成功的关键，但这项研究并不支持这一假设。”
此外，密集式的养育方式，如亲密育儿或共同培养，需要大量的时间和金钱投资。这种教育方式要求父母随时待命，为孩子提供各种各样的课外和社会活动，让他们获得成功。就像斯波克书中给出的建议一样，对许多父母来说，以这种方式养育子女的成本太高了。美国父母正被迫遵循昂贵且压力过大的育儿方式和规范，没有证据表明它们会产生任何更好的结果。我们能做些什么呢?首先，我们可以向美国以外的父母学习
婴儿的一小步，育儿方式的一大步
哈斯金斯实验室高级科学家、罗切斯特脑成像中心和罗切斯特婴儿实验室前主任、心理学家理查德·阿斯林说:“文化和文化中的亚文化存在巨大的多样性，为婴儿和幼儿提供了截然不同的经历。”“然而，99.9%的人将达到能够走路的年龄。他们将经历的发展在不同文化中是不同的。”
婴儿如何学会走路并不是随机考虑的。走路与孩子的身体和智力发展有关，因为移动和探索的能力与语言发展等智力技能有关。在她题为《走路之路:学走路告诉我们关于发展的什么》，纽约大学婴儿行动实验室的研究员凯伦·阿道夫博士是这样说的:
“在科学、文学、艺术和宗教领域，直立行走将儿童与婴儿、人与野兽、自由与奴役、道德正义与邪恶分开。”这并非偶然，我们的许多发展图像都将直立运动描绘为发展进步道路上的崇高终点"
走路是儿童发展的一个重要里程碑。但问题是:作为父母，你怎么做才能让孩子学会走路并不重要。证据在世界各地都能找到。一个研究1976年的一项研究发现，肯尼亚一些部落的婴儿学会走路的时间比工业化国家的同龄人早一个月(大约10到11个月)，这主要是因为他们是由父母通过协调一致的教学和实践教会他们走路的。另一方面，美国婴儿一般在12到16个月大的时候学会走路。此外，塔吉克斯坦农村地区的婴儿在出生后的头24个月经常被关在被称为gahvoras的限制性摇篮里，因此，与西方国家的婴儿相比，他们要晚得多才能学会走路。三种截然不同的育儿文化导致了三种完全相似的结果:孩子会走路;
不管他们身在何处，也不管父母如何与子女互动的文化传统如何，婴儿的成长方式都有一种令人难以置信的趋势。
显然，父母可以影响他们的孩子早早地获得技能。你可以像10个月大的肯尼亚人一样走路，也可以像24个月大的塔吉克人一样走路，但总体结果是一样的。一个2013研究从苏黎世发现早走或晚走都不能很好地预测结果。研究人员跟踪研究了一组婴儿，从他们学会走路到18岁，定期使用标准化智商测试对他们进行测试。他们发现，婴儿学会走路的时间与他们未来的智力水平无关。
无论他们身在何处，无论父母如何与他们互动，婴儿的成长方式都有一种不可思议的趋势。这是事实，即使这种互动是丑陋和不健康的。
孩子们经常会撒谎来保护虐待他们的父母，尽管受到虐待，他们还是会高兴地回到他们身边。“与照顾者建立联系的能力是一种强烈的生理需求，一旦形成联系，即使是与施虐者，也很难打破，”里贾纳·沙利文博士在2010年发表在《柳叶刀》杂志上的一篇文章中指出大脑．“在孩子进入青春期之前，虐待造成的破坏通常不会完全显现出来。”
这些孩子长大后可能会患有抑郁症和药物滥用问题，但他们不会在早期停止发展。“孩子们的适应力非常强。他们是如此的坚韧，他们喜欢虐待他们的父母，”阿斯林说。“有趣的是，他们有这种令人难以置信的能力来适应他们的环境，并成为完全正常的成年人。”
这显然是一个极端的例子，但它说明了一点:婴儿会成长，他们的成长与父母的教育方式无关，无论好坏。这样看来，婴儿似乎不是一个需要解决的问题，而是一个在很大程度上可以自己解决的问题。
为什么会这样呢?研究人员认为这与进化因素有关。婴儿天生就会生存和成长，这是有道理的。毕竟，他们从子宫里出来时，对于那些可能胜任也可能不胜任的照顾者来说，是完全无助的。Regina Sullivan博士在她关于儿童对施虐者的依恋的文章中是这样说的:“婴儿的大脑实际上已经完全发育，能够完成适合婴儿生存需要的任务。婴儿大脑的一些独特功能有助于解释为什么孩子会与任何可用的照顾者建立联系。”
这并不是说父母在婴儿时期对任何一种养育方式的投资都是不好的。它不是——它只是可选的。父母和孩子花时间在一起进行高强度的育儿追求并没有错。婴儿喜欢关注和新鲜事物。父母喜欢感觉自己有用。在没有其他一切的情况下，这两个品质对孩子和父母之间的长期关系非常有益。
花钱买父母的方式
养育孩子的压力很大程度上是因为它会立即把孩子的经济未来放在首位。早在这些考虑还没有发挥任何作用之前，就开始考虑孩子会去哪里，这意味着父母们已经被卷入了现代经济竞争的丑陋之中。是的，一些父母可能只是为了乐趣和联系而采取一种养育方式，但通常情况下，婴儿时期密集的养育方式是基于焦虑。这种焦虑导致父母在养育孩子的世界里陷得更深，而不是必要的。
在斯波克的书出版几十年后，在斯波克的建议下长大的婴儿潮一代开始有了自己的孩子。现在最大的不同是母亲要工作。根据皮尤研究中心的数据，1967年，有工作丈夫的已婚女性中有43%是全职妈妈。到1999年，这一比例骤降至23%。职业母亲人数的增加，让许多专家和政客对这些被他们称为被遗弃的孩子表示焦虑。这种焦虑最近在民主党总统初选辩论中得到了突出体现，当时候选人克里斯汀·吉利布兰德(Christine Gillibrand)指责乔·拜登(Joe Biden)在上世纪80年代的一篇专栏文章中表示，双份收入的家庭导致了家庭的恶化。拜登说:“现在我们都不照顾自己的家庭了。我们希望其他人来承担这个责任。”
“现在美国母亲的工作时间比70年代的女性多，但她们陪伴孩子的时间是现在的三倍。这只意味着他们睡得更少，压力更大。”
历史学家贝瑟尼·约翰逊(Bethany Johnson)指出，所有这些大惊小怪的事情都让母亲们变得有戒心。有一种感觉，他们必须能够做所有的事情。约翰逊解释说:“母亲们开始通过她们的育儿方法来证明她们做得很好。”“有虎妈、直升机妈和亲密育儿。”
这些养育方式大体上是基于斯波克博士(Dr. Spock)及其催生的婴儿咨询行业的训诫，对婴儿没有任何影响。他们按照自己的意愿发展。他们学会了走路。但它有助于让父母们有一种代理感，为厌恶女性的人提供了证据，证明母亲可以胜任一份工作，成为一个好母亲，而且它给父母们带来了很大的压力。那些足够富裕和有足够时间的父母可以投资于密集的教育方式，给他们的孩子一个更好的开始。那些没有被录取的人必须在办公室和家里更加努力地工作。
约翰逊说:“我们围绕孩子身上发生的事情建立这种紧张关系，给他们提供不可能的榜样，这是在让父母走向失败。”“现在美国母亲的工作时间比70年代的女性多，但她们陪伴孩子的时间是现在的三倍。这只意味着他们睡得更少，压力更大。”
这种养育孩子的方式可以追溯到斯波克——一种没有科学依据的养育婴儿的方式。婴儿会发育成长。父母的教育方式并不重要。
约翰逊说:“纵观历史，最有效的方法是回应婴儿的需求。”“在你所处的时刻，尽你所能做到最好。找到适合你和你家人的工作。在“感觉正确的事情”下面有很多事情对你的孩子来说是健康的。没有一种最高的方法，因为这涉及到人类，而人类是不同的。”
所以，虽然父母可能会痴迷于他们的育儿方式，但从长远来看，这可能并不重要。只要这种教育方式的基础是简单地陪伴你的孩子。
本文最初发表于
